Kabelis ir atdalīts - Domas - 2019

Anonim

Kā jūs vēlētos izvēlēties tieši to, ko jūsu kabeļtelevīzijas operators piegādā jūsu mājās, izmantojot kanālu pēc kanāla? Vai jūs vēlētos dzīvot pasaulē, kur maksāties tikai par tādiem kanāliem, kurus esat īpaši izvēlējies? Federālās sakaru komisijas jaunais vadītājs Kevins Dž. Martins vēlētos šo sapni īstenot.

Aiz viņa ir milzīga reliģisko un patērētāju grupu koalīcija, kas nosaka jaunu krustojumu starp konservatīvo un liberālo politiku. Liberāti, tostarp Patērētāju savienība, daudzus gadus ir aicinājuši kabeļu izvēles brīvību. Bet tas ir konservatīvie, tostarp vecāku televīzijas padome, kas beidzot ir pārliecinājuši regulatorus virzīties uz konkrētu rīcību.

Tālāk ir daļa no tā, ko Martin teica Senāta Tirdzniecības komisijas atklātajam deputātu forumam. Jūs varat atrast pilnu tekstu FCC vietnē:

Lielākā daļa patērētāju šodien var izvēlēties simtiem televīzijas kanālu, tostarp dažas no vislabākajām jebkad ražotajām programmām. Bet šodien televīzijā ir iekļautas dažas no visražīgākajām programmām, kas jebkad tika izlaistas. Patiešām, šķiet, ka tīkli arvien palielina programmu skaitu, kas paredzēti, lai apturētu aploksni un pārāk bieži - pieklājības robežas. Piemēram, ļaunprātības izmantošana laikā "ģimenes stundā"? palielinājās par 95% no 1998. līdz 2002. gadam. Vēl viens nesenais pētījums atklāja, ka 70% televīzijas pārraižu 2004.-2005. gada sezonā bija seksuāla rakstura saturs, un kopš 1998. gada seksuālo ainu skaits ir gandrīz dubultojies.

Martin piedāvā trīs līdzekļus. Starp citu, ņemiet vērā, ka viņa piezīmes attiecas gan uz satelītu, gan kabeļtelevīzijas programmu piegādātājiem:

Pirmkārt, satelītu un kabeļtelevīzijas operatori varētu piedāvāt tikai ģimenei draudzīgu programmu komplektu kā alternatīvu "paplašinātajai" sistēmai? kabeļa līmenis vai sākotnējais līmenis DBS …. Vecāki varēja saņemt Nickelodeon un Discovery bez nepieciešamības iegādāties citus ar pieaugušo orientētu biļeti.

Ja pakalpojumu sniedzēji nespēj spēlēt, Martinam ir savs otrs risinājums, un daudzi skatītāji var atrast mazāk piegaršu. Kā alternatīvu, programmu, ko šie kabeļtelevīzijas un DBS operatori piedāvā paplašinātajā pamatpaketē, varētu pakļaut tādiem pašiem neatbilstības noteikumiem, kas patlaban attiecas tikai uz apraidi.? Citiem vārdiem sakot, dod mums savu līmeni, vai arī mēs visi sagrausim visus pārējos līmeņus.

Tagad Martin kustas, lai nogalinātu: "Visbeidzot, cita iespēja ir, ka kabeļtelevīzijas un DBS operatori piedāvā programmēšanas vairāk a la carte veidā, dodot patērētājiem vairāk iespēju izvēlēties, kuras programmas viņi vēlas iegādāties.? Kā tas darbosies? Martinam ir dažas idejas.

Jums vajadzētu iegādāties pamata pakotni, kā jūs pašlaik esat, kā pamatu savam pakalpojumam. Pēc tam jūs varētu atteikties no kabeļtelevīzijas kanāliem, kas jums šķiet aizskaroši (ja jūs esat konservatīvs) vai vienkārši garlaicīgi (ja jūs esat liberāls). Līdzīgā situācijā jūs varētu nopirkt apraides pamata, pēc tam izvēlēties jebkādus kanālus, kurus vēlaties skatīties. Šīs stratēģijas attiecas tikai uz digitālo kabeļu pakalpojumu, jo tā piedāvā nepieciešamo elastību.

Es ar Martinu piedalījos priekšlikumā par izvēli un iziešanu. Kanāla izvēle apelēs patērētājus par jebkuru politisko svītru.

Es neesmu tik pārsteigts ar savu atlikušo a-la-carte scenāriju? Tas ir tikai nedaudz konkrētāki pašreizējās pakāpes struktūras pārkārtošana. Vai viņš maksā 10 dolārus par 20 kanāliem, 20 dolārus par 30 kanāliem utt. Tas dos jums mazāku izvēli nekā tīras a-la-carte cenas, lai gan vairāk nekā jums tagad ir.

Tomēr, ja kabeļtelevīzijas operatori paslēpjas nepatīkamā kanālā vai divos katrā līmenī, tas var izmainīt konservatīvus. Un, ja patērētājiem ir jāiegādājas izdevīgākas paketes, lai iegūtu racionālu, izaicinošu vai citādi pretrunīgu programmu, liberāļi un liberāļi tiktu traucēti.

Martin saskaras ar kalnu kauju. Saskaņā ar viņa politiski mērenu priekšgājēju Michael Powell FCC pati izdeva ziņojumu tikai pirms gada, norādot, ka a-la-carte cenu palielināšana palielinās kabeļtelevīzijas pakalpojumu izmaksas. Tagad, kad viņš pārcēlās uz augstāko vietu, Martin apšaubīja pamatā esošo pētījumu un lika personālam to padziļināti aplūkot šo jautājumu. Drīzumā ir jauns ziņojums, kas atspoguļo viņa paša viedokli.

Lieki piebilst, ka kabeļtelevīzijas nozare patiešām ir neuztraucoša par patērētāju cherrypick kanālu iznomāšanu. Kyle McSlarrow no Nacionālās Kabeļu un telekomunikāciju asociācijas bija ātri atgriezties ugunsgrēku ar paziņojumu, paredzot, ka tas, ko viņš sauca? Valdības maksa par kanālu regulējums varētu kaitēt patērētājiem, palielinot cenas, samazinot izvēli un samazinot daudzveidību un plānošanu, un tas to darītu tādā veidā, kas pārkāpj Pirmo grozījumu.?

Neparastā asociatīvā lēcienā viņš apgalvoja, ka jaunais regulējums mazinās vispārējo platjoslas pieslēgumu. (Iespējams, ka McSlarrowam vajadzētu paskaidrot, kāpēc es maksāju New York City Time Warner Cable par 59, 95 ASV dolāriem mēnesī par ceļa runneru kā apraides pamata abonentu, savukārt pakalpojuma cena par standarta pamata abonentiem ir par 15 ASV dolāriem. ietaupītu mani par 180 dolāriem gadā.)

Atsaucoties uz iepriekšējo ziņojumu, NCTA prognozē, ka saskaņā ar a-la-carte cenām, pašreizējās līmeņu cenas pieaugs no 7 līdz 15 procentiem.? Kabeļu operatoriem, bez šaubām, būtu lielākas klientu atbalsta izmaksas un sarežģītāki rēķini, un, iespējams, šīs izmaksas tiktu nodotas patērētājiem. Vēl viena potenciāla problēma varētu būt mērķauditorijas un reklāmas ieņēmumu samazināšanās programmēšanas tīkliem (vai arī dažiem no tiem). Lai iegūtu sīkāku informāciju par NCTA nostāju, iepazīstieties ar tās vietni.

Lai gan daži no tā atbildes ir jāapsver, kabeļtelevīzijas nozarei vairāk jāuztraucas par ne tikai valdības regulējumu un patērētāju noskaņojumu. Konkurence no citiem telekomunikāciju nozares izslēgtajiem sektoriem galu galā var izrādīties salmiņš, kas pārtrauc kabeli. Piemēram, AT & T (jaunais SBC nosaukums pēc vecās AT & T iegādes). Sakīja preses sekretārs: "Ja patērētāji vēlas a la carte programmu, mēs labprāt to piedāvāsim, kamēr mēs šādā veidā varēsim piekļūt programmēšanai.? Pārējais Baby Bell, kas pārceļas uz video piegādi, Verizon, šobrīd ir maz.

Pat savā rindās, kabeļu ražošanas nozarei ir vismaz viens brīvs lielgabals. Cablevision Chuck Dolan izteica pateicību Martin & # 39; s paziņojumu un teica par vienu kanālu cenu? Būtu patērētāju interesēs. Tāpat kā priekšsēdētājs Martin, mēs neticam ilgtermiņā, ka a la carte tirdzniecības pārdošana kaitēs vai nu programmētājiem, vai kabeļoperatoriem.

Pamatojoties uz šiem daudzajiem atbalsta pamatnosacījumiem, Martins pamatjēdziens būs rezonē ar patērētājiem, ko kavē aizvien pieaugošie kabeļu rēķini, un satraukumu rada video piegādes pakalpojumi, kas aizvien vairāk līdzinās mūsu disfunkcionālajai veselības aprūpes sistēmai. Kāpēc mums nevajadzētu pirkt tikai to, ko mēs vēlamies? Kāpēc mums jāmaksā par to, ko mēs don? T vēlaties? Ņemot vērā mūsu drāters, patērētāji vienmēr izvēlas lielāku izvēles brīvību.

___________________________________________________

Mark Fleischmans ir mājas kinoteātra audio redaktors un praktiskā mājas kino autors (//www.quietriverpress.com/).

Šeit izteiktie viedokļi ir vienīgi autora uzskati un neatspoguļo Digital Trends uzskatus.