Kopējiet dziesmu, dodieties uz cietumu - Domas - 2019

Anonim

Daudzi, ja ne lielākā daļa no mums to ir izdarījuši; lentē televīzijas šovu, izveido kaseti (ir iemesls, kāpēc es izmantoju šādu seno modeli) dažām dziesmām. Pēdējā laikā, piedzīvojot digitālos medijus, tas ir kļuvis par galveno filmu studiju un ierakstu nozares jautājumu. Kaut arī mūsu vecās lentes cieta ar kvalitātes pazemināšanos, kas raksturīga ar analogo pārsūtīšanu, jaunās digitālās kopijas metodes un piekļuve ātrai interneta pieslēgumiem padarīja šo jautājumu par īstu reālu. Tagad ir iespējams veikt kopiju pēc filmas vai dziesmas kopijas, katra ir oriģināla pilnīga oriģināla kopija. Morāliskie un juridiskie jautājumi, kas saistās ar šo tēmu, ir milzīgi, viedokļi skan abās debašu pusēs, bet, kā parasti, tas visbiežāk skar cilvēkus, kas sēž mājās.

Šī nav problēma, kas sākās ar tehnisko laikmetu, kurā mēs tagad dzīvojam. Visticamāk, cilvēki bija saistīti ar to, ka grāmatu kopēšana bija nopietna problēma. Amerikāņu kustību mākslas asociācija (MPAA), kuru vadīja Jack Velenti, gadu desmitiem ir iesaistījusies šajā jautājumā. Tos pievienojās Amerikas Rakstniecības industrijas asociācija (RIAA), kas risināja šo jautājumu, jo tas ietekmēja mūzikas ierakstu nozari. Kad videomagnetofons sāka ieraudzīt amerikāņu mājās, viņi uzskatīja, ka spēja kopēt filmu uz videolentes varētu būtiski ietekmēt filmu klātbūtni. Kad televīzijā tika pārraidīta filma, videokameru bija viegli iestatīt, lai to ierakstītu. Protams, jūs parasti iegādājāties arī reklāmas, turklāt kvalitātes problēma ir zemāka par perfektu cenu. Tas bija arī ar Philips kasešu magnetofonu, tiem mazajiem plastmasas korpiem, kas satur magnētisko lentu, kas padarīja ierakstīšanu vieglu un lētu. Ierakstu industrija bija ļoti noraizējusies par to, ka ierakstu pārdošana ievērojami samazināsies, jo cilvēki varētu ierakstīt savu draugu albumu vai pat ierakstīt dziesmas, ko viņi vēlējās pēc radio. Katrā no šiem piemēriem faktiski noticis, ka attiecīgās nozares piesakās jaunajam plašsaziņas līdzekļiem kā jaunu ienākumu avotu. Filmu studijas sāka izdot savas filmas VHS lentēs; veikals sāka plaukt, ka iznomāja šos lentes. Mūzikas studijas pārdeva ne tikai vinila ierakstus, bet arī mūziku tieši izdeva kasešu lentēs. Galvenais šeit bija izveidotās studijas, kurās ir iespējams izlaist produktu jaunos formātos, kas ir daudz kvalitatīvāki nekā vietējās versijas. Viņi varēja sacensties līmenī, kurā māju īpašnieks vēlas ieguldīt savu naudu likumīgas kopijas īpašumā. Liekās kopijas iegādei bija lielāka pievienotā vērtība, labāka kvalitāte. Kaut arī tas netika novērsts pret nelegālu kopēšanu, tas nedaudz samazināja to un radīja papildu ieņēmumus, lai kompensētu iespējamos ienākumu zudumus.

Nesen spēle ir mainījusies krasi un mūžīgi. Gandrīz katrs jauns dators ir aprīkots ar CD un DVD disku ar rakstāmgaldu. Tas nodrošina miljoniem cilvēku iespēju veikt precīzus digitālos dublikātus ar autortiesībām aizsargāto materiālu. Atšķirībā no vecās klases analogās lentes, šīs kopijas parasti ir lieliskas kvalitātes, un, ja tiek izveidotas vairākas kopijas, tas nav pasliktinājies. Ja jūs to pievienojat, ātrgaitas interneta pieslēgumu arvien lielāka pieejamība un popularitāte jums ir ne tikai līdzeklis, lai izveidotu bootlegged kopijas, bet kopēju materiālu avots. Šī divkāršā ārstēšana ir izraisījusi MPAA un RIAA, kas lielā mērā izdarīja spiedienu un izdevās daudz naudas likuma veidotājiem valstī. Viens no galvenajiem juridiskajiem šķēršļiem ir tas, ka Internets ir patiesi starptautisks. Vienā valstī pieņemtie likumi ir gandrīz neiespējami izpildīt globālā mērogā. DVD ražotāji mēģināja izveidot globālu shēmu, Reģiona kodēšana, kurā pasaule ir sadalīta vairākos reģionos, un DVD atskaņotāji parasti spēj atskaņot tikai savus reģionus. Tas tikko radīja tirgu reģioniem bez spēlētājiem, tiem, kas var spēlēt jebkuru reģiona DVD, un daudzus hacks, lai apietu reģiona kodēšanu. Šķiet droši teikt, ka tehnoloģija, kas var novērst tehnoloģijas, arī var tikt apieta. Ciktāl studijas redz lietas, tehnoloģiju attīstība ir ļāvusi vienai personai kļūt par nopietnu konkurējošu filmu un mūzikas izplatītāju.

Lietotāja viedoklis, tādi cilvēki kā jūs un mani, kas sēž pie datora, debates sakrīt ar izvēli starp? Vai es varu? un "man vajadzētu"? Tagad vairāk nekā jebkad agrāk morālā pūce spēlē lomu mediju kopēšanā, jo vajadzīgās tehnoloģijas ir tik viegli pieejamas morāles un juridiskie jautājumi. Vispirms ņemiet vērā juridiskos jautājumus. Filmas un mūzika, ko lejupielādējat un kopējat, ir ar autortiesībām aizsargāts materiāls. Ir kaut kas sauc par intelektuālajām īpašībām. Tas attiecas uz materiālu, filmas vai dziesmas saturu. Studijas un mākslinieki ļoti nopietni uztver šos likumus. Viņi radīja kaut ko ar vērtību un gribēja kompensāciju. Tā kā cilvēki ir ieinteresēti maksāt naudu, lai klausītos vai skatītos šo saturu, tā ir patiesa vērtība, likumīgi tāpat kā tad, ja jūs to varētu turēt savā rokās. Tieši tāpēc, ka saturu atspoguļo plūsma un nulles, tas nenozīmē, ka fakts ir aizsargāts saskaņā ar likumu. Studijas šobrīd reaģē uz lielo kopēšanas vai pirātisma pieaugumu, taču vairāk nekā jebkad agrāk nospiežot maksu par intelektuālo zādzību. Nesen vairāki filmu un mūzikas izplatītāji ir piespieduši interneta pakalpojumu sniedzējus, lai sniegtu sarakstu ar lietojumiem, kas saistīti ar pirātu izplatīšanas vietnēm un ir lejupielādēti? Pārmērīgi? materiāla daudzumi. Tagad jautājumi par privātuma cerībām tiek izspiesti sajaukumā. Cilvēki var domāt, ka viņu darbība internetā ir anonīma, bet mēs visi atstājam takas aiz tā, ka valdības tagad seko.

Daudzi uzskata, ka multivides lejupielāde ir visnopietnākā noziedzība. Lejupielādējot bez kompensācijas, jūs ņemat naudu no kāda, neatkarīgi no tā, vai tā ir studija vai māksliniece. Viņi piedāvā produktu un lejupielādējus, kas nemaksā par šī īpašuma baudīšanu. Ja persona, kas lejupielādē plašsaziņas līdzekļus, uzskata, ka ir vērts iegādāties laiku un pūles, lai iegūtu vairāk, nekā viņi visvairāk arī saprot, ka tā ir vērtība likumīgajiem īpašniekiem. Kopiju izgatavošana ir veca problēma, ir trīs lejupielādējamo kategoriju kategorijas. Vispirms tie, kas tos izmanto tikai personīgam baudījumam. Studijas un likumu veidotāji to atzīst par gandrīz neiespējamu izsekot un saukt pie atbildības. Šeit ienākumu zudums šī persona tikai atņem studijas no vienas pārdošanas. Tad ir tie, kas lejupielādē, lai nodotu peļņu. Šeit juridiskie un morālie jautājumi ir mazliet skaidrāki. Viņi gūst peļņu no citas personas darba un īpašuma. Visbeidzot, ir jauna kategorija, indivīds, kas kopijas kopijas ar daudziem citiem. Vairāk nekā zaudējumi no vienas pārdošanas īpašnieki zaudē ievērojamu summu juridisko peļņu. Vietnēs, piemēram, Napster un Kazaa, iespējams, ir miljoniem lietotāju, kuri bez maksas dara dublikātus ar autortiesībām aizsargāto materiālu kopijas.

Es esmu dzirdējis, ka daudzi cilvēki attaisno lejupielādi, sakot, ka filma ir slikta, es neesmu jāmaksā par teātri vai disku, kāpēc man jāmaksā par lejupielādi? Atkal tas nonāk pie iekšējās vērtības. Ja jūs uzskatāt, ka nav vērts maksāt likumīgi, kāpēc jūs to lejupielādējat? Iegūšanas akts pierāda, ka jums ir kāda vērtība. Nevajadzīgi juridiskie īpašnieki pelnījuši samaksu par viņu centieniem? Šo darbību rezultāts ir ienākumu zaudējums tiem, kas vēlas iegādāties darbu, izmantojot likumīgus līdzekļus. Ir kāds vecs teiciens, ka tur nav tādas lietas kā bezmaksas pusdienas, pat ja jūs nemaksāties par lejupielādi, kāds censties beigsies. Tādā veidā tas ir līdzīgs veikalu lādēšanai, patērētājam kaut ko jāmaksā. Tad ir daži no tiem, kas norāda, ka materiāls tiek pārraidīts bez maksas televīzijā vai radio. Atkal šis ir nepareizs uzskats. Šīs vietas maksā par tiesībām pārraidīt šo materiālu. Kabeļu stacijās izmaksas tiek pārskaitītas jūsu kabeļa rēķinā, komerciālajām stacijām reklāmdevēji maksā par viņu reklāmām un nodod izmaksas patērētājiem to cenās.

Amerikas likumdevēji ir mēģinājuši sekot līdzi tehnoloģiju attīstībai. 1998. gada Digitālās tūkstošgades autortiesību likums (DMCA) attiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām un to, kā tie attiecas uz digitālajiem plašsaziņas līdzekļiem. Būtībā šis akts padara par nelikumīgu, lai apietu jebkādu pretkopēšanas aizsardzību, piemēram, "Macro Vision", aizliedz koda plaisāšanas ierīču ražošanu, pārdošanu vai izplatīšanu, kas tiek izmantotas programmatūras nelikumīgai kopēšanai. Nodrošina atbrīvojumus no noteikumu apiešanas novēršanas bezpeļņas bibliotēkām, arhīviem, un izglītības iestādes noteiktos apstākļos, un prasa, lai Autortiesību reģistrs pēc apspriešanās ar attiecīgajām pusēm iesniegtu Kongresam ieteikumus par to, kā veicināt tālmācību ar digitālo tehnoloģiju palīdzību, vienlaikus "saglabājot atbilstošu līdzsvaru starp autortiesību īpašnieku tiesībām un lietotāju vajadzībām "Daudzi uzskata, ka šī darbība ierobežos lietotāja spēju izveidot rezerves lejupielādējamo mediju, ko viņi likumīgi nopirka.

Ja pagātne ir jebkura norāde, ka svārsts pagriezās pa priekšu un atpakaļ, pirms tiks panākts saprātīgs kompromiss. Ir arī apspriests par to, kurš tiks uzsākts saskaņā ar šiem jaunajiem likumiem. Ir šaubas, ka ikdienas gala lietotājam, kuram ir dažas MP3 dziesmas, un mājas izlasē iekļauto DVD iecienīto izrāžu kolekcija nonāks tiesā, visticamāk, ka prokurori dosies pēc tiem, kas pamanāmi gūst peļņu no citu ar autortiesībām aizsargāta materiāla. Tas jau ir redzams, nesen panākot lielu lietotāju failu apmaiņas sistēmu apkarošanu. Tas ir tāds pats kā FBI brīdinājumi lielākajā daļā lentu un DVD disku; ja jūs patiešām to darāt profesionāli, ir šaubas, ka FBI raidīs jūsu dzīvojamo istabu.

Apakšējā līnija ir ar autortiesībām aizsargātas mūzikas kopija, un filma ir pretlikumīga. Morāle tiek pakļauta personiskai interpretācijai, bet tā ir vispārīga tajā pašā kategorijā kā faktiskā zādzība. Šeit nav vieglu atbildi. Tiklīdz studijas un juridiskie izplatītāji atrod veidu, kā aizsargāt savus izstrādājumus, kāds to apiet. Ir notikušas debates starp personīgo brīvību un privātumu, salīdzinot ar korporācijas tiesībām, lai aizsargātu godīgu tirgus peļņu. Tas ir jautājums, kas turpināsies līdz nākamajam lielajam tehnoloģiju attīstījumam un šis pretrunu ritenis atkal sāk virzīties. Studijas turpināsies, kasešu lentes un videomagnetofoni tos neiznīcināja. DVD, TiVo un lejupielāde neapgrūtinās tirgu, taču tagad vieglums un kvalitāte rada lielāku peļņu nekā jebkad agrāk. Cīņa turpinās ar visām pusēm tikpat necentējoši kā jebkad un nav redzama.

Šeit izteiktie viedokļi ir vienīgi autora uzskati un neatspoguļo Digital Trends uzskatus.