Sacensības pirms sacensībām - Domas - 2019

Anonim

Pavisam nesen mēs esam strādājuši virsstundas, mēģinot iegūt to, ko mēs domājam, ir populāri produkti, kurus pārskata par brīvdienu sezonu. Tur ir daudz jaunu rotaļlietu, un jums vajadzētu zināt, kas ir labākais. Uzņēmumi cīnās par jūsu uzmanību, un dažreiz viņi darīs visu, kas vajadzīgs, lai jūsu produktu nonāktu jūsu mājās.

Viens konkrēts produkts - Samsung 173T 17? LCD ekrāns izskatās īpaši labs. Šis satriecošais 700: 1 kontrasta koeficients un cenu zīme zem 500 ASV dolāriem izskatās kā gadsimta mierīgs darījums, tāpēc mēs domājām. Mēs saņēmām 173T pārskatu pirms dažām nedēļām, un uzreiz bija iespaidu, cik monitors bija asis un spilgts. Melni bija ļoti tumši, un krāsas bija dinamiskas un bagātas. Savā atmiņā kontrasta koeficients netika minēts kastes pusē, taču no visa preses materiāla, ko es saņēmu, tika norādīts uz 700: 1 kontrasta attiecību; kamēr es devos uz Samsung tīmekļa vietni.

Samsung mājas lapa skaidri norāda, ka 173T ir 450: 1 kontrasta attiecība. Es domāju sev, kā tas var būt !? Mana priekšā sēdošais monitoris ir viens no labākajiem LCD monitoriem, ko esmu redzējis. Tāpēc es nekavējoties sazinājos ar Samsung PR pārstāvi, lai risinātu šo neskaidrību. Pēc tam, kad veica kādu rakšanas darbu, PR pārstāvis mani sauca ar sliktām ziņām. Monitoram, kuru es pārskatīju, faktiski bija atšķirīgs PVA panelis, salīdzinot ar versiju, kas tika pārdota mazumtirdzniecības veikaliem. Tas nozīmēja, ka monitoram, kuru es pārskatīju, patiesībā bija 700: 1 kontrasta attiecība, bet 173T, ko iegādājaties veikalā, būtu ar kontrastu attiecība 450: 1.

Es izdarīju vairāk pētījumu tikai, lai redzētu, cik daudz nepatiesas reklāmas viņi bija izdarījuši un kāda bija šī efekta radīšana. Katrā pārskatīšanas vietnē es devos uz to, ja 173T būtu atzīmēts kā 700: 1 kontrasta attiecība. Es sazinājos ar vienu populāru vietni, Envy News par savu 173T pārskatu, un viņi ātri atbildēja, apgalvojot, ka 173T, kas tiek pārdots Kanādā, bija ar 700: 1 kontrasta attiecību. Man ir bijušas vairākas e-pasta ziņas no cilvēkiem, kas man teica, ka Samsung Kanāda viņiem saka, ka viņu tīmekļa vietnē norādītās specifikācijas ir nepareizas, un monitoram ir 450: 1 kontrasta attiecība. Tāpēc pircēji piesargāties.

Šī ir pilnīga nepatiesa reklāma patērētājam un tā nekavējoties jāpārtrauc. Vai PR firma vainot, ka man nosūtīja 173T pārskatīšanai ar labākajām specifikācijām nekā tas būtu bijis? Šajā gadījumā nav. Kaut arī PR aģentūra koordinēja lietām ar Samsung, tas bija Samsung, kurš sūtīja pārskata paraugus uz vietnēm pārskatīšanai.

Šī ir mūsu pirmā tikšanās ar kaut ko šāda veida šeit Designtechnica. Mēs nepieprasa tehniskās izlases vai aparatūras beta versijas pārskatīšanai. Mēs lepojamies, pārskatot iepakotus mazumtirdzniecības produktus, tāpat kā jūs iegādājaties vietējā veikalā. Esmu dzirdējis stāstus par kompāniju datoru aparatūras pusēm, kas to dara, lai iegūtu to nosaukumu un iegūtu labu atzinību un atlīdzību par saviem produktiem. Viena no šādām kompānijām, OCZ Technology, padara atmiņas moduļus galddatoru tirgum. Kā ziņoja, viņi sūtīja atmiņas moduļus, kuri bija populāri datoru aparatūras apskates vietnēs. Visas pārskata vietnes apgalvoja, ka šī atmiņa ir augsta kvalitāte un viegli pārslēdzama. Bet, kad cilvēki devās nopirkt atmiņu, viņi pieredzēja crashing uz viņu datoriem un nevarēja pārspēt atmiņu vispār. Pēc tam, kad tie tika noķerti, OCZ bija ļoti ilgs laiks, lai atgūtu savu reputāciju. Kopš tā laika OCZ ir paveicis labu darbu, lai izveidotu stabilu un augstas veiktspējas produktu - godīgu ceļu.

Samsung un OCZ Technology ir tikai pāris uzņēmumi, kurus es zinu par tiem, kuri, iespējams, ir apdomājuši patērētāju vai nu tīši, vai nē, man liek domāt, cik liela daļa no tā notiek. Kad es domāju par visu FutureMark / Nvidia tiesas prāvu un domstarpībām, tas izpaudās kā jēdziens, ka Nvidia un, iespējams, ATI varētu niknot savus videokartes draiverus, lai uzlabotu FutureMarks kritērijus, lai viņi varētu iegūt labākus rezultātus un tādējādi vairāk pievērst uzmanību populāram datoru apskates vietnes.

Tas viss manuprāt attiecas uz manu lietu. Mēs saglabājam šīs kompānijas dzīvi ar savām grāmatzīmēm. Mēs visi spēlēja tehnoloģiju spēli kādā vai citā formā; vai mums ik pēc 6 mēnešiem patiešām ir nepieciešama jauna videokarte? Nē Vai tiešām ir milzīga ātruma atšķirība starp 4X un 8 X DVD rakstītājiem? Nē. Bet mēs gribam izcilību, jo mēs esam tehnoloģiju entuziasti. Mēs satraukti katru reizi, kad tiek ieviesta jauna tehnoloģija, un mēs atbalstām šāda veida inovācijas. Bet, kad uzņēmumi mēģina maldināt mūs ar paātrinātām pārskatīšanas paraugiem un nepatiesu reklāmu, viņi nokauj roku, kas tās baro.

Es nezinu par tevi, bet nākamajā reizē es izlemšu, ka es vēlos nopirkt produktu, es darīšu vairāk pētījumu nekā jebkad agrāk. Es lasīšu simts atsauksmes no faktiskajiem lietotājiem un tīmekļa vietnēm / žurnāliem. Un, ja es domāju, ka esmu suckered iegādāties produktu, kas bija pārāk hyped, es darīšu visu iespējamo, lai izplatītu vārdu cilvēkiem, brīdinot viņus par šo produktu.

Tas tiešām ir tas, kas ir par Designtechnica. Mēs uzsākām šo vietni ar nolūku padarīt jūs, patērētāju, tik labi informētu, kā jūs varat būt par produktiem, kurus jūs tērējat ar nopelnīto naudu. Šeit ir pieejami mūsu forumi, atsauksmes, "First Look" un "Talk Backs", lai palīdzētu jums pieņemt labu lēmumu un būt apmierināti ar jūsu tehnoloģiju iegādi.

Tas jūtas labi, kad mēs atklājam melu vai viltus reklāmu, bet ir slikti zināt, ka, lai gan šīs kompānijas novērtē tehnoloģiju attīstību un konkurenci, tas joprojām attiecas tikai uz visvaraino dolāru.

Ja jums ir komentāri par šo Talk Back un vēlaties dalīties savās domās ar mums un citām personām, lūdzu, rakstiet šeit:
//forums.designtechnica.com/showthread.php?s=&threadid=3234

* Atruna - man nav pierādījumu tam, ka OCZ Technology izmantoja uzlabotus pārskatīšanas paraugus. Es tikai zinu, ko esmu teicis no dažādām aparatūras apskates vietnēm - tādēļ viss, kas minēts, ir mans viedoklis.

* Atjauninājums, 11/03/03 - Samsung Kanāda faktiski ir apstiprinājusi neatbilstību un mainīs 173T specifikācijas, lai kontrasta attiecība būtu 450: 1. Es esmu ievietojis Samsung Kanādas e-pastu zemāk esošajā foruma saitē.

* Atjauninātājs 11/7/03 - The Final Word: Es runāju ar Samsung sabiedriskām attiecībām, un šeit ir pēdējais vārds, cik Samsung apgalvo, ka noticis. Savā 173T LCD monitorā Samsung 2003. Gadā savā 173T LCD monitorā izmanto Samsung PVA paneli ar 700: 1 kontrasta koeficientu, bet 2004. Gadā pārslēgsies uz paneli ar 450: 1 kontrasta koeficientu, jo sākotnējais panelis ir ierobežots. Tātad, tā vietā, lai reklamētu 173T ar 700: 1 un pēc tam pārslēdzot to uz 450: 1 kontrasta attiecību 2004. gadā, Samsung domāja, ka viņi darīs mūs visus par labu? un reklamēt 173T kā tādu, kam ir Samsung: 450: 1 CR no sākuma vietnē SamsungUSA.com. Tad, kad viņi nomainīja paneļus vēlāk, nebūtu nepieciešams atjaunināt spec. Problēma, kuru es atklāju, bija tāda, ka Samsung Kanāda un daži mazumtirgotāji nolēma doties uz otru maršrutu un reklamēt 173T ar pareizo kontrasta koeficientu spec tagad un pārslēgt to vēlāk. Nav šaubu, ka šis monitors ir skaists monitors, uz kuru jāredz, bet, ja vēlaties pašreizējo 700: 1 kontrasta koeficientu, jums ir nepieciešams steidzami pāriet uz veikalu un nopirkt to pirms 2004. gada, kad viņi pāriet uz citu PVA paneli ar zemāku kontrasta koeficientu 450: 1. Tajā laikā mēs pārskatīsim monitoru.

Šeit izteiktie viedokļi ir vienīgi autora uzskati un neatspoguļo Digital Trends uzskatus.