Interneta nodoklis ... ir laba ideja? - Domas - 2019

Anonim

Maz vēsture

1998. gadā tika aplikts moratorijs internetam. Vienkārši izsakoties, likumdevēji nolēma, ka viņi vēl nevēlas pieņemt lēmumu par kopējo interneta nodokļu jautājumu jautājumu. 2003. gada 1. novembrī moratorijs beidzās, un valstis var sākt nodokļu uzlikšanu, tomēr uzskata, ka tie ir piemēroti.

Tomēr pašlaik notiek tikai daži valstu likumdevēji. Tā ir laba ziņa, jo likumdevējiem nebūs daudz laika, lai sagatavotu kaut ko līdz gada beigām. Oregonas senators Ron Wyden ir līdzfinansējis likumprojektu, kas būtu paplašinājis interneta nodokļu aizliegumu. Tas tika nogalināts tieši pirms senāta beidzās šogad sesijā. Sliktās ziņas ir par to, ka kongresā šis jautājums netiks risināts, līdz tie atsāksies 2004. gadā. Tas dos valstīm papildu laiku, kamēr kongress paņems kājām, un senatori nomainīs valodu un atbalstīs savu potenciālo govju naudu.

Viena taktika, ko izmanto, ir definēt internetu kā telekomunikāciju uzņēmējdarbību. Ja tas ir veiksmīgs, tad valstis var aplikt ar nodokli internetā, izmantojot esošos telekomunikāciju likumus un modeļus. Šādi rīkojoties, viņi izvairās no tā, ka iedzīvotāji balsotu par nodokļu pasākumu.

Kā internetā tiks aplikti ar nodokļiem?

Runājot par interneta aplikšanu ar nodokļiem, ir divas domāšanas skolas. Viens no tiem ir aplikt ar nodokli interneta pakalpojumu sniedzējiem. Tas varētu būt nodoklis par piekļuvi internetam, maksa par katru e-pasta ziņojumu, web hostinga nodoklis vai neskaitāmas citas iespējas … Otra ir tirdzniecības nodokļa vai darījumu nodoklis. Tas būtu papildus pašreizējiem valsts pārdošanas nodokļiem.
Kāpēc kāda no šīm ir slikta ideja? Nu pieņemsim apskatīt nodokļu mērķi. Nodokļus jāmaksā cilvēkiem, kuri izmanto viņu sniegtos pakalpojumus. Piemēram, izglītība dod labumu ikvienam; tāpēc ikvienam jāmaksā nodokļi par izglītību. Ceļi dod labumu autovadītājiem, kuri maksā nodokļus par gāzi, kas nepieciešama, lai darbinātu automašīnas. Hikers maksā maksu par taku galvas par labu Rangers saglabāt šīs takas. Ko varētu izmantot interneta nodokļus? Neatkarīgi no valsts vēlas tos izmantot. Vai nauda ietu, lai uzlabotu internetu vai subsidētu piekļuvi trūcīgajiem? ES par to šaubos. Patiesībā tas tikai palielinātu tā dēvēto digitālo plaisu. Ja nodokļus iekasē pret internetu, piekļuve un izmantošana kļūs arvien dārgāka un nodos to nabadzīgāko amerikāņu rīcībā, kuri citādi varētu gūt labumu no izglītības un ekonomikas iespējām, ko piedāvā internets.

Otrā nodokļu piemērošanas metode būtu pārdošanas nodokļi. Kā interneta tirdzniecības nodoklis darbosies? Pamatojoties uz vietu, no kuras jūs pērkat? Vai arī, pamatojoties uz to, kur atrodas uzņēmums, no kura jūs pērkat no uzņēmuma? Un atkal, kur savāktā nauda iet?

Atrisinājums?

Viens no iespējamiem interneta nodokļu problēmu risinājumiem būtu nominālā maksa par visu nosūtīto e-pastu. Pieņemsim desmit centus par katriem 100 nosūtītajiem e-pasta ziņojumiem. Man tas būtu apmēram piecdesmit centi mēnesī. Tas palīdzētu samazināt surogātpasta izplatītājus un naudu varētu izmantot, lai palīdzētu cilvēkiem ar zemiem ienākumiem piekļūt internetam.

Tomēr pašreizējā situācijā daži senatori Internetu uzskata par potenciālu govju naudu un kaut ko viņi zaudē. Zaudēt ieņēmumus? Tā nav viņu nauda, ​​lai sāktu!

Apspriediet šo rakstu šeit:

//forums.designtechnica.com/showthread.php?threadid=3461

Šeit izteiktie viedokļi ir vienīgi autora uzskati un neatspoguļo Digital Trends uzskatus.