Izdevēji Acu kontrole tiešsaistes meklēšanā - Web - 2019

Anonim

Vai esat kādreiz domājuši, vai interneta meklētājprogrammām, piemēram, Google, ir likumīgi automātiski pārmeklēt tīmekļa vietni un apkalpot tā fragmentus, lai meklētu lietotājus? Kā izveidot indeksā esošo lapu kešatmiņu, ko var izsniegt pilnā apjomā, nenorādot sākotnējo vietni? Vai arī, izmantojot rakstu fragmentus par ziņu un apkopotāju vietnēm?

Nu, protams, citi cilvēki ir apdomājuši šos jautājumus, un interneta meklēšanas titāns Google tikko zaudēja savu pirmo solījumu, lai pārtrauktu Beļģijas tiesas rīkojumu, kurā Google pieprasīja publicēt lēmumu, kurā tika konstatēts, ka Google ir pārkāpusi izdevēju autortiesības, reproducējot rakstus par fragmentu savā Google ziņu apkopošanas pakalpojumā. 2006. gada martā Copiepresse cēla prasību pret Google, pieprasot savu Google News pakalpojumu vietnē news.google.be, bez atļauja skaidri nelikumīgi pārpublicēja raksti no Beļģijas avīzes avīzes. Tiesnesis piekrita - un Google atteicās piedalīties ar visu lēmumu, ka Google 10 dienu laikā no Google Beļģijas ziņu tīmekļa vietnes Google noņem Kopjersas franču un vācu valodā nosūtītus materiālus no datnes vai samaksā naudas sodu 1 miljona euro apmērā dienā. Google arī bija pienākums publicēt nolēmuma tekstu gan Google Beļģijas mājas lapā, gan Beļģijas ziņu vietnē vai samaksāt naudas sodu 500 000 eiro dienā. Google ir noņēmis ziņu avotus no savām ziņu vietnēm un indeksiem, bet ir atteicies publicēt nolēmuma tekstu, atsaucoties uz to, ka lieta jau ir saņemta. Apelācija par visu lietu ir paredzēta 2006. gada 24. novembrī.

Daudzos veidos Copiepresse sūdzība attiecas uz atļaujām. Meklētājprogrammās, piemēram, Google, tiek pieņemts, ka, ja tīmekļa lapa ir publiski pieejama, to var indeksēt, lai gan viņi atzīst atteikšanās pieprasījumus, un automātiskos līdzekļus satura noteikšanai nevajadzētu indeksēt, piemēram, robot.txt un robotu META tagus. Tomēr Copiepresse (un lielākā daļa autortiesību likuma) darbojas saskaņā ar pieņēmumu, ka satura pārpublicēšana vai izplatīšana vispirms jāsaņem no autortiesību īpašnieka. Copiepresse vēlas būt Google sistēmā, bet kā izdevējs viņi vēlas saņemt kompensāciju par to vērtību, kādu viņu saturs rada uzņēmumam Google.

Šajā nolūkā Parīzes Pasaules laikrakstu asociācija (WAN) ievieš automatizētu satura piekļuves protokolu (ACAP), kas regulētu un noteiktu, kā meklētājprogrammu zirnekļi, ziņu pakalpojumi un citas roboti varētu piekļūt un izmantot saturu no izdevējiem, tostarp precizējot honorāru noteikšanas kārtību un piekļuves līmeņus, nevis vienkāršu izvēles vai atteikšanās modeli, ko piedāvā pašreizējās izslēgšanas politikas.

Google un citi meklētājprogrammu operatori apgalvo, ka viņu apkopotāji un indeksi nodrošina noderīgu pakalpojumu satura izdevējiem, ļaujot interneta lietotājiem atklāt un piekļūt savām vietnēm tādā veidā, kas tiem pašiem nebūtu iespējams izdevējiem. Tomēr daži izdevēji apgalvo, ka Google, MSN, Yahoo un citi ir būtiski izveidojuši savus meklēšanas un apkopošanas uzņēmumus, veicot un izmantojot izdevēju saturu bez atļaujas vai kompensācijas.